赔偿责任

抽逃出资损害公司债权人利益的，应依法对公司债权人承担补充赔偿责任

某公司股东出资后两日内即将款项转至案外人，且无证据证明系正常交易，构成抽逃出资。该公司拖欠货款无力清偿，债权人申请强制执行无果后，提起执行异议之诉。法院最终判决三名股东（含股权转让的原股东）在抽逃出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，彰显了司法对逃废债行为的惩治力度。

0元转股逃债985万遭法院一剑封喉，股东连环“空手套”被判承担补充赔偿责任

“0元转股”不是金蝉脱壳。最高法今日通报：庄某某先后两次将995万认缴股权零对价甩给关联公司，并偷偷把出资期限延至2040年。法院认定逃债恶意，判令原股东及接盘方在985万未缴范围内对78万建材款承担补充赔偿，为“执行难”再开一剂猛药。

迟延履行期间的债务利息如何理解和适用？

一家公司账户早被超额冻结，却因未主动处理，被法院要求支付三千多万迟延利息。该公司喊冤称主债务未定且非自身过错。最高法最新裁定明确：账户冻结不等于债务已履行！若想免除利息，必须主动申请法院划款或依法提存。此判决为商事主体如何应对执行困局提供了清晰行动指南。

在被起诉前转移财产构成拒不执行判决罪的认定规则

对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。但是，负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前，为逃避执行，通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，亦应以拒不执行判决、裁定罪论处。

股东向公司转账未备注股东投资款且未公示，法院会支持其已出资不能追加为被执行人吗？

股东各自主张已全额履行股东出资义务或无需承担股东出资义务，然公司登记的企业公示信息与其主张均不相符，显然难以对抗基于公司公示信息产生信赖利益的公司债权人。且鉴于某公司的身份及其未出庭质证等情况，法院未认可证据的真实性及证明目的。据此，股东提出的其已履行股东出资义务的主张没有证据支持。